Sparkle's Workshop » nginx http://weavesky.com Fri, 19 Feb 2010 09:26:13 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 在Squid后面的Nginx如何记录客户端IP http://weavesky.com/2008/07/17/nginx-log-remote-ip-behind-squid/ http://weavesky.com/2008/07/17/nginx-log-remote-ip-behind-squid/#comments Thu, 17 Jul 2008 08:30:24 +0000 Sparkle http://weavesky.com/?p=549 （这是我在去年12月的时候查到的资料，不知道现在nginx的文档有没有更完善）
通常我们会在web server前面部署squid，这个时候web server的所有请求都是来自squid，那我们的web server的日志记录到的所有请求都是squid服务器的IP。这个时候，我们会让squid发出一个X-Forwarded-For的header包含真正客户端的IP，我们需要修改web server的日志记录字段用header X-Forwarded-For代替remote_ip，apache的修改方法很简单，这里就不说了。
这里要说的是nginx的修改方法，其实原理很简单，但是nginx的文档里面完全没有提及怎么拿某个header，ft。最后还是在maillist找到答案的

http://thread.gmane.org/gmane.comp.web.nginx.english/944/focus=946

All client headers are available as $http_… variables.
For example, “X-Strange-Header” as $http_x_strange_header.

剩下的就很简单了

]]> http://weavesky.com/2008/07/17/nginx-log-remote-ip-behind-squid/feed/ 4 Apache、Nginx、Lighttpd对比 http://weavesky.com/2007/12/18/apache-nginx-lighttpd/ http://weavesky.com/2007/12/18/apache-nginx-lighttpd/#comments Tue, 18 Dec 2007 15:00:23 +0000 Sparkle http://69.197.153.196/?p=522 Apache

* 经典的Web服务器
* 除了慢没有别的缺点了
* 对了，Apache2对fcgi支持并不好
* 非常好用的proxy和proxy_ajp（很多人用它作为tomcat的前端）
* 不支持epoll（这年头，epoll几乎是性能的必备）

Nginx

* 速度快，占用资源少
* 杀手级的proxy和rewrite
* 非常不错的静态文件能力
* 最适合作为整个网站的前端服务（将php、svn等不同请求发送往后端apache）
* 其他功能马马虎虎

Lighttpd

* 杀手级的静态文件能力
* 杀手级的fcgi能力
* 不稳定的proxy模块

总体来说，如果你不确定应该用什么服务器，那就应该用Apache
但是稍微可以配置多个服务的情况下，做一个Nginx在最前端，然后把需要的功能转发给Apache是最好的选择
如果你打算跑fcgi，Lighttpd是不二的选择
如果你打算做图片服务器，独立的Lighttpd也是很好的选择

]]> http://weavesky.com/2007/12/18/apache-nginx-lighttpd/feed/ 2