Sparkle's Workshop » mercurial http://weavesky.com Fri, 30 Dec 2011 08:14:49 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Mercurial和Git的主要区别 http://weavesky.com/2008/08/17/difference-between-mercurial-git/ http://weavesky.com/2008/08/17/difference-between-mercurial-git/#comments Sun, 17 Aug 2008 03:17:58 +0000 Sparkle http://weavesky.com/?p=550 1、Mercurial用Python开发，Git用C开发，相对来说，Git比较快，但是Mercurial的性能也不差
2、Mercurial对windows平台支持比较好，而且有一个开发中的TortoiseHg，而且NetBeans内置支持，Git主要还是用命令行，而且对windows不太友好
3、Mercurial核心指令只有10个左右，Git核心指令几十个，全部指令更多了，Mercurial比较简单，也容易上手
4、Mercurial一个目录树就是一个分支，需要使用分支就必须clone一份完整的目录树，这样比较浪费空间，而且使用IDE的时候要为新分支开一个新项目，Git支持本地分支，在一个目录树里面开无限个分支，切换非常方便迅速。这个功能也是我慢慢迁移到Git上的主要原因
5、Git内置对SVN的支持，现在也很多人在SVN repo上使用Git，方便自己的分支开发，当然跟别人合作还是会受到SVN本身的限制，Mercurial有一个第三方的hgsvn，最初的版本还有编码问题，现在已经修正了，但是它只能从SVN导入数据到Mercurial，不能把在Mercurial做的提交导入SVN，作者说未来会制作这个功能，这样就限制了hgsvn的使用，只能作为类似备份的性质

Related Posts

]]> http://weavesky.com/2008/08/17/difference-between-mercurial-git/feed/ 6 Mercurial续 http://weavesky.com/2008/03/19/mercurial-more/ http://weavesky.com/2008/03/19/mercurial-more/#comments Wed, 19 Mar 2008 15:38:50 +0000 Sparkle http://weavesky.com/2008/03/19/mercurial%e7%bb%ad/ 上次谈到一些Mercurial的事情，后来因为忙别的事情没有继续写下去。中途跟cyfdecyf通过几次email讨论Mercurial。总体来说，我对Mercurial和分布式版本管理的理解还是比较松散的，比较难形成文章，但还是很希望把我所知道的写出来。

我对分布式版本管理的理解很简单。首先这里假设你有一般版本管理软件的概念（CVS或者SVN）。假设你在家里装了一个SVN服务器，你在家里编写的代码都提交上去。在公司也装了一个SVN，你在公司编写的代码也都提交上去。这里就有两个完全独立的SVN服务器了。分布式版本管理，就是这两个SVN服务器之间可以互相提交，其操作就像你提交上其中一台SVN那样，SVN之间互相提交就会将多个changeset同时提交。而且这两个SVN服务器没有主次之分，这样处理是很容易混乱的，实际上，我们会架设另一个SVN服务器，作为两个SVN的父，两个SVN向父提交changeset。这个行为仅仅是方便我们管理的一个比较好的参考做法，并没有强制。另外，当然SVN服务器是不支持互相提交的，于是我们需要一个分布式版本管理软件。

个人觉得，一台SVN就好像一台MySQL，我们只有一个数据库。而分布式版本管理就好像Master-Master MySQL集群。有经验的朋友就会知道，在集群中使用自增字段是不可取的，就像SVN的changeset id是自增的不能适应分布一样。做MySQL集群很经常会用UUID作为主键，分布式版本管理也使用了类似的机制来保证多个库之间的changeset有唯一的ID不会冲突。这个已经是比较细节的处理问题。这里暂时不打算细节研究具体的机制或者使用方法，先有一个大概的概念，看软件的refrence很快会上手的。

再待续

预告：
权限问题
Mercurial目前的情况
远程模式
在Dreamhost上使用Mercurial
Mercurial基本使用

Related Posts

]]> http://weavesky.com/2008/03/19/mercurial-more/feed/ 1 我与Mercurial http://weavesky.com/2008/01/25/mercurial-and-me/ http://weavesky.com/2008/01/25/mercurial-and-me/#comments Fri, 25 Jan 2008 15:47:17 +0000 Sparkle http://weavesky.com/2008/01/25/%e6%88%91%e4%b8%8emercurial/ 最初知道 Mercurial这个工具其实是因为去年6月份看了cyfdecyf的一篇blog分布式版本管理工具：git & mercurial(作者搬迁了blog,新地址是这里).然后断断续续有在使用,一直想把一些经验写出来.最近刚好遇到云风在研究分布式版本管理,还是动手把一些经验写下来吧

一直一来都是用CVS,然后是SVN来做版本管理,最初认识分布式版本管理,是一个叫SVK的工具,是一个台湾人的作品,本身基于SVN,令到SVN可以分布式工作.当时觉得安装非常麻烦就没有研究下去了,而且本身对这样的功能需求也不大.后来Linus因为不满现有版本管理软件的问题,自己花了两个星期写了一个分布式版本管理Git,现在Linux kernel等源代码已经完全工作在Git的管理之上了.但是Git本身非常晦涩难懂,而且只能在Linux下运行,我本身也主要用Windows来工作,因此也没有深入研究.

直至看到 cyfdecyf的文章,这篇文章有坚定我研究分布式版本管理的信心.集中式版本管理的缺陷, cyfdecyf和云风都有描述了一些例子,我认为那些例子都很典型.如果所有开发人员都在一个房间里面,集中式版本管理是最好的,最明显的例子就是公司的开发,大家都能直接访问到服务器,网络不会中断.这种情况下,使用分布式版本管理反而增加了复杂性.但是,如果开发人员不是在同一个房间,甚至在不同的国家.当然你也可以在Internet上假设一个SVN服务器.但是,开发人员不一定有网络,或者网络不一定很好.而每次提交,或者同步,都要花上好几分钟或者更长时间,这非常影响开发.又或者你只是私人的项目,而你有没有能力假设公开的SVN服务器.而且我只是一个人,为什么每次都要提交到外边的服务器.当然也可以在自己的机器上面架设一个SVN,但是如果你有两台以上的机器就会觉得很麻烦了.

所有的这些场景,其实你需要一个分布式版本管理.cyfdecyf的文章最后在选择Git的代替品,定了用Mercurial.那我也从Mercurial开始吧.不过Mercurial的中文资料非常少,我始终不理解分布式版本管理的原理.最后,非常搞笑的情况是,我其实是看了Git的一份中文资料才真正明白的,也推荐大家从Git的中文资料入手.

待续…

Related Posts

]]> http://weavesky.com/2008/01/25/mercurial-and-me/feed/ 10